| 1-й приз – Н51 M. Dragoun (Чехия) | 1) 1.Л:b4 f8Ф+ 2.Крc5 Ф:d6 # 2) 1.bc4 f8К+ 2.Крe5 К:d7 # 3) 1.Л:c3 fe8Ф+ 2.Крd4 Фe3 # 4) 1.Ф:f3 fe8К+ 2.Крe4 Кe:d6 # Мощный замысел в форме Неймана с предоставлением свободного поля чёрному королю (и дальним блокированием в двух последних решениях) посредством взятия белой фигуры, «предупредительным выстрелом» прямой белой батареи п+С с четырёхкратным превращением белой пешки в коня и ферзя на двух соседних полях, и матами превращёнными фигурами при положении чёрного короля на четырёх разных полях. Солидное и, главное, органичное обогащение содержания известной двухфазной задачи G. Bakcsi: 3 приз Schach-Aktiv 1993. См. P0574795. |
| h # 2 4.1.. (7+14) |
| 2-й приз – H73 Е. Орлов, В. Шевченко (Украина) | 1) 1.Кc4 Кec6 2.Кb2 Кb5 # 2) 1.Кb5 Кdc6 2.Кc3 Кc4 # Цельный тактически насыщенный замысел с органичным взаимодействием механизмов (как бы странно это не звучало) белой и чёрной полусвязки, чередованием полей вступительного и матующего ходов в фазах, игрой обоими белыми конями на поле с6, чёрными и белыми перекрытиями и правильными матами на связке фигуры. Первоклассный «кавалерийский квартет»! Лёгкий дисбаланс на Ч2: Кb2 помимо перекрытий нагружен и блокированием поля возле короля. |
| h # 2 2.1.. (5+12) |
| 3-й приз – H71 А. Стёпочкин (Россия) | 1) 1.Ф:e7 Крc4(Крe2?) 2.Крf5 Фh3 # 2) 1.Ф:f7 Крe2(Крc4?) 2.Крe5 Фe3 # Достаточно оригинальный, интересный и цельный замысел с предоставлением свободного поля чёрному королю посредством взятия белой фигуры, антидуальным Б1 (мотивированным избеганием вскрытого шаха белому королю на Ч2), включением белого ферзя и фронтально-диагональными матами. Изобилие технических фигур – вынужденная мера по обузданию мощного белого материала в открытой позиции. |
| h # 2 2.1.. (6+9) |
| 1-й почётный отзыв - Н52 S. Parzuch (Польша) | a) 1.Кd6 Кg5 (Кc5?) 2.Л2f6 (Л7f6?) Лc5 # b) 1.Сd6 Кe7(Кe3?) 2.Л7f6 (Л2f6?) Лe3 # Приятный Мередит с альтернативным блокированием полей d6 и f6, антидуальным Б1, мотивированным избеганием блокировки матового поля, и правильными матами в, пожалуй, идеальной для данного замысла конструкции. Последовательность ходов чёрных обусловлена необходимостью предварительного перекрытия перспективной линии во избежание прямого шаха белому королю. Снижает впечатление перестановка белого коня в близнеце. |
| h # 2 b) Кe4->d5 (4+8) |
| 2-й почётный отзыв – Н6 А. Стёпочкин (Россия) | 1) 1.Кg4 С:d5+ 2.К7:d5 Лc4 # 2) 1.Кg6 Л:d5 2.К3:d5 Сe8 # Автор реализовал блестящую тактическую комбинация в игре механизма двух замаскированных косвенных белых батарей с предварительным перекрытием и сложным включением на Ч1, замещающей жертвой на Б1 (проходит активный Зилахи), блокированием и сложным включением на Ч2 и фронтально-диагональными матами. Лёгкий диссонанс на Ч2 (отвлечение от матового поля есть только в одном решении) в данной схеме неизбежен и вполне приемлем. Несмотря на технического чёрного ферзя, задача могла бы быть призовой, если бы не частичный предшественник с идентичным рисунком игры белых: F.Fiedler, 4 поч. отз., harmonie, 2000 - P0577565. |
| h # 2 2.1.. (7+9) |
| 3-й почётный отзыв - Н74 Г. Козюра (Украина) | 1) 1.Л:e7 К:e7 2.Ф:f5+ К:f5 # 2) 1.Л:b6 К:b6 2.Л:c4+ К:c4 # Гармоничный замысел с последовательными освобождающими жертвами чёрных, переменой функций Лc5/Фe6, переменой ролей Сb6/Лe7, шахами белому королю на Ч2 и матами на связке. Самое печальное - задача корректна с чёрной пешкой на e6 вместо ферзя, что в данном случае губительно для произведения. Поэтому, на мой взгляд, версия на диаграмме A (см. ПРИЛОЖЕНИЕ в конце отчёта) была бы предпочтительнее, хотя и в ней чёрного слона можно заменить пешкой. Сравните с P1080159; см. также P0540770. |
| h # 2 2.1.. (9+8) |
| 1-й похвальный отзыв - H29 И. Антипин (Россия) версия автора | a) диаграмма 1.Кр:c6 d4 2.d5 Кe5 # b) п.d2->f4 1.bc4 Лe6 2.Сc6 Лe5 # c) п.d2->a2 1.Кр:c4 Сd4+ 2.Крb4 Сc3 # d) п.d2->f5 1.Лd4 Лe6 2.С:c5 Кe3 # Удвоенный пассивный Зилахи с 4-мя правильными матами в хорошей конструкции без технических фигур. В первой паре решений есть дополнительный нюанс – мат разными белыми фигурами на одном и том же поле. Помимо темы Зилахи пары фаз также объединяет ортогонально-диагональная трансформация в игре белых. Приятная форма близнецов, однако, оценку снижает повтор хода 1... Лe6. |
| h # 2 см. решение (5+9) |
| 2-й похвальный отзыв - Н5 А. Стёпочкин (Россия) | 1) 1.cd6 Сb1 2.Крd5 Фb5 # 2) 1.ef5 Лd1 2.Крe6 Фe2 # Довольно интересная задача, содержащая уничтожение белой фигуры с блокированием и предоставлением поля чёрному королю, косвенным саморазвязыванием белых, переменой ролей Лd6/Сf5 и фронтальными матами ферзём, играющего по диагонали a6-f1. Тем не менее, полной гармонии ни в игре, ни в финалах нет. |
| h # 2 2.1.. (5+11) |
| 3-й похвальный отзыв - Н50 В. Копыл (Украина) | 1) 1.К:d4 С:h8 2.Ф:e5 С:e5 # 2) 1.Л:d4 Кe3 2.Ф:g2 К:g2 # Чтобы подхватить поле f5, чёрные сначала развязывают своего ферзя с отвлечением от пунктов e5/g2 и, затем, проводят освобождающую жертву на этих пунктах. Игра белых весьма прозаична. Неприятно грубое «передёргивание затвора» белым слоном. |
| h # 2 2.1.. (8+10) |
| 4-й похвальный отзыв - Н68 В. Сизоненко (Украина) | 1) 1.Крf4 Л:f5+ 2.Крe4 Сc2 # 2) 1.Крg4 Лd5 2.Фc8 Лa:d4 # 3) 1.Кf4 Л:d4 2.Кh5 Лg4 # 4) 1.Кf3 С:e2 2.Кh4 f4 # Попытка создания задачи TF-типа, в которой пары решений объединены игрой на поля f4 и g4 на Ч1 и Б2 соответственно. Этот - указанный автором - парадокс, на мой взгляд, не может считаться достаточным основанием для полного оправдания не вполне однородной (в тактическом плане) игры сторон в первой паре решений, добавленной к задаче И. Хана P1186211. Думается, перспективнее было бы попытаться запустить нащупанный механизм, добившись большей цельности замысла (см. диаграмму B в качестве примера одной из возможных версий). |
| h # 2 4.1.. (6+8) |
| 5-й похвальный отзыв - Н27 В. Копыл, Д. Гринченко (Украина) | 1) 1. Кр:d2 Сe3+ 2. Крe1 Лb1 # 2) 1. Кр:b4 Сe1 2. Крa5 Лd5 # 3) 1. Кb6 Лdb2 2. Кc4 Л4b3 # 4) 1. e1К Лbb2 2. Кd3 Лdc2 # Довольно содержательная восьмифигурка, объединяющая пары решений переменой функций Кa4/п.e2 (пассивное/активное блокирование). Досадно, что батарейный мат совершенно не вписывается в общую картину. По всей видимости, полной гармонии добиться невозможно, хотя кое-что подправить реально (см. диаграмму C). |
| h # 2 4.1.. (4+4) |
| 6-й похвальный отзыв - Н26 В. Ласий (Украина) | 1) 1.Крe4 Фd1! 2.Фf3 Фd4 # 2) 1.Крe5 Фc2! 2.Фd6 Фf5 # Ещё одна квазиминиатюра с саморазвязыванием/псевдо саморазвязыванием чёрных, неожиданным темпо/засадным ходом белого ферзя, активным блокированием с включением и правильными эхо-хамелеонными матами. Приставку «квази» можно убрать (см. диаграмму D), но игра представляется менее парадоксальной. |
| h # 2 2.1.. (4+4) |
| 7-й похвальный отзыв - Н77 S. Lamba (Румыния) | a) 1…Сc5+ 2.Крc3 Кfd1(A) #, 1…Кd3 2.Крc3 Сb2(B) # 1.Крe5! Сf8 2.Кр:f6 Кfg4(C) #,1…Крe2 2.Крf4 Сd6(D) # b) 1…Крe2 2.Крf4 Сd6(D) #, 1…Сf8 2.Кр:f6 Кfg4(C) # 1.Крd4! Кd3 2.Крc3 Сb2(B) #, 1…Сc5 2.Крc3 Кfd1(A) # Ярчайший пример шахматного произведения, в котором бракосочетание внутренней формы с формой внешней порождает собственно содержание. Тут вам и перемена иллюзорной/действительной игры, и многочисленные чередования матующих ходов белых, замыкающиеся в цикл по типу «вечного двигателя» (тема Паули), и необычная форма действительной игры (Онициу), и не менее необычная форма близнеца. Такое засилье формы оставляет судье лишь формальный повод придраться к задаче – повтор Ч2 в иллюзорной игре позиции a) и, соответственно, повтор Ч2 в действительной игре позиции b). |
| h # 2** b) после Ч1 (8+2) |
| Спец. похвальный отзыв - Н45 Д. Гринченко (Украина) | 1) 1.Крa3 Л8h3+ 2.Фb3 Сe7 # 2) 1.Фb5 Л1h3+ 2.Крa4 Л8h4 # Минимальная миниатюра-аристократ с игрой белыми ладьями на поле h3 и правильными дальними фронтально-диагональными матами на связке ферзя. |
| h # 2 2.1.. (5+2) |
Задачи на коопмат в 3 хода
| 1-й приз - Н79 C. Jones (Англия) | a) 1.Лcc5 dc5+ 2.Кр:c5 b6 3.cb6 Лc4 # b) 1.Лe5 d5+ 2.Кр:d5 bc6 3.dc6 Сc4 # Несмотря на «мелковатость» игры, в задаче представлена оригинальная идея разрушения прямых белых батарей п.+С и п.+Л посредством последовательных активных жертв вскрывающих белых пешек на четырёх разных полях. Замысел украшают правильные маты разными белыми фигурами на поле с4, занятого чёрным королём в начальной позиции. Несбалансированный Ч1 – небольшой изъян, оправданный лёгкой конструкцией без технических фигур. Зато получилась своего рода перемена функций каждой из чёрных ладей отдельно: активная/пассивная жертва (Лc6) и пассивное/активное блокирование (Лd5). |
| h # 3 b) + белая п.b4 (5+6) |
| 2-й приз - Н60 B. Milosheski (Македония) | a) 1.g1К!(tempo) С:e4+ 2.Кр:e4 Лg3 3.d5 Л:e3 # b) 1.g1С!(tempo) Л:f5+ 2.Кр:f5 Сg2 3.f6 Сh3 # Достаточно однородная игра сторон, начинающаяся с любопытного нюанса – точного темпо превращения. В содержание задачи также входит тема Книста, активный Зилахи, белая ортогонально-диагональная трансформация и эффект Умнова на Ч3. Для чистоты темпо хода в позиции а) напрашивается перемещение чёрной п.g2 на f2, но добиться корректности задачи в этом случае очень трудно: при устранении побочных решений получается нелегальная позиция. |
| h # 3 b) Крd5<->п.f6 (8+11) |
| 1-й почётный отзыв - Н57 К. Велиханов (Азербайджан) | 1) 1.Крc5 Кh5 2.gh5 Л:d6 3.Кg7 d4 # 2) 1.Крe5 dc4 2.Кd4 Кf5 3.gf5 С:d6 # Несмотря на отсутствие чистой перемены функций каких-либо фигур, свидетельствующего о тактической неоднородности игры сторон в фазах (так называемая антиидентичность - в чистом виде - тоже отсутствует), задача всё же интересна «топологическими» эффектами и сложной кооперативной игрой. |
| h # 3 2.1.. (5+13) |
| 2-й почётный отзыв - Н14 C. Jones (Англия) | 1) 1.Кр:f6 Лg5 2.Кe7+ Кр:h4 3.Сe5 С:e5 # 2) 1.Крd4 Крh2 2.Кe3 Лc5 3.Сc3 С:c3 # Не вполне однородная, но достаточно интересная тактически насыщенная игра, заканчивающаяся правильными эхо-матами. Жаль, что п.b4 нужна только в одном решении. Без технической п.f6, видимо, не обойтись. |
| h # 3 2.1.. (5+12) |
| 3-й почётный отзыв - Н15 Ю. Белоконь, Г. Чумаков (Украина и Россия) версия авторов | 1) 1.Фd4+! ed4 2.Крb5 d5 3.Крa6 e2-e4 # 2) 1.Фf3! ef3 2.Крc5 f4 3.Кb4 e3-e4 # Сравнительно простой, но весьма оригинальный стратегический замысел с жертвой чёрного ферзя, мотивированной привлечением белой пешки на нужную вертикаль с её последующим движением, имеющим своей целью перекрытие линии действия одного из чёрных слонов на Б2. Правильные батарейные маты с игрой обеих вскрывающих белых пешек на поле е4 и переменой их функций в решениях. Мередит без технических фигур. Завершающие ходы обеих сторон в фазах, к сожалению, не сбалансированы. |
| h # 3 2.1.. (5+7) |
| 1-й похвальный отзыв - Н78 C. Jones (Англия) | 1) 1.Лc4 dc4 2.Крd4 cb5+ 3.Крc5 Кb7 # 2) 1.Лe4 de4 2.Крf4 e5+ 3.Крg5 Кf7 # Достаточно интересный замысел с кооперативным созданием псевдо батарей п.+Л, мотивированного предоставлением свободного поля чёрному монарху для его двухходового марш-броска к месту гибели. Мередит с правильными матами. Не покидает ощущение некоторой симметрии игры сторон в фазах. |
| h # 3 2.1.. (4+8) |
| 2-й похвальный отзыв - Н37 В. Ласий (Украина) | a) 1.Лc8 Кd8! 2.Крc4-d4 Крe8(tempo) 3.Лc4 Кd8-e6 # b) 1.Лg3 Кg5! 2.Крd3-d4 Крg6(tempo) 3.Лd3 Кg5-e6 # Сравнительно успешная реализация известной идеи (см. P0523423 ). Абсолютно однородная игра сторон в фазах с парадоксальным самосвязыванием белых темпо ходом короля, прямым развязыванием и активным блокированием с эффектом Умнова в игре чёрных и темой возврата в игре белых. На первый взгляд, всё великолепно, но более тщательное исследование вскрывает серьёзные недостатки задачи. Слабонагруженный Ч1 понуждает реализовать замысел в 2½ хода. Видимое разнообразие игры в фазах отчасти обусловлено формой близнеца и обличается однообразным матом. А ведь идея хороша и может быть реализована с действительным разнообразием игры (см. диаграмму E). |
| h # 3 b) Крc4<->п.d3 (4+10) |
| Спец. похвальный отзыв - Н58 В. Хупченко, Ю. Белоконь (Украина) | a) 1.Крg2 Сd3 2.Крf3 Сf1 3.Крe4 Сg2 # b) 1.Сd3 Кd4 2.Сf1 Кf3 3.Сg2 Кg3 # Слона перекрасили, но тропу к водопою он не забыл. Запоминающаяся задача с любопытным парадоксом. Жаль, что невозможно избавиться от технической п.e5 без нарушения формы миниатюры. |
| h # 3 b) чёрный Сh7 (6+1) |
Задачи на коопмат в 4 и более ходов
| 1-й почётный отзыв - Н62 Ю. Белоконь (Украина) | 1) 1.Сg4 Л:h1 2.Лh3 Л:h3 3.Сf6 Л:g3 4.Сh3! Лg7+ 5.Крd8 Лb8# 2) 1.c2 Лb3 2.Кb2 Л:f3 3.Крb6 Кр:e2 4.Крa5 Лb1 5.Кd1! Лa3# Не вполне однородная и грубоватая игра, тем не менее, содержит интересные возвраты в исполнении Сh3 и Кd1. Ходы Сd8-f6 и с3-c2 тоже достаточно интересны, хотя и не равноценны. Жаль, что не удалось добиться перемены функций белых ладей; утешают правильные линейные маты на разных краях доски. Последнее обстоятельство оправдывает выбор пятиходовой формы. Конструкция тяжёлая и скученная, но, похоже, оптимальная. |
| h # 5 2.1.. (3+16) |
| 2-й почётный отзыв - Н82 М. Гершинский (Украина) | 1…Сf5 2.Сh5 Сg6!!(Сh7?) 3.Крe6 Сh7 4.f6 Сg6 5.Лe7 Сh7 6.Сf7 Сf5# Занятное топтание выжидающего белого слона в лёгкой по конструкции задаче с многочисленными «топологическими» эффектами. Оценку снижает находящийся - в начальной позиции - под шахом белый король, что сужает выбор первого хода до двух возможных ответов. Сравните с P1083353. |
| h # 6 0.1.. (2+7) |
| Похвальный отзыв - Н21 В. Ласий (Украина) | 1.Сe7! a4 2.Фh2 a5 3.Фb8 a6 4.Кd6 a7 5.Фf8 a8Ф 6.Кe8 Фa2# На фоне стремительного белого эксцельсиора проходит активное блокирование трёх полей возле чёрного короля с красивым трёхходовым манёвром чёрного ферзя, как бы вычерчивающего зеркально отражённую латинскую букву «Z» снизу вверх, – по инопланетянски. Примечательно, что дошедший до самого «верха» обычный клерк (п.a2) завершает свою карьеру на исходной ступеньке служебной лестницы. Сравните с P0559623. |
| h # 6 1.1.. (2+11) |
ПРИЛОЖЕНИЕ (в приведённых ниже версиях некоторых отмеченных задач я ни в коей мере не претендую на соавторство).
| Диаграмма A (версия H74) | Diagram B (версия H68) | |
| h # 2 2.1.. (8+7) | h # 2 4.1.. (4+3) |
Диаграмма A 1) 1.Л:e7 К:e7 2.С:f5 К:f5 #, 2) 1.Л:b6 К:b6 2.Л:c4 К:c4 #, Содержание слегка упростилось, но зато – ни одной технической фигуры!
Диаграмма B zero a)-п.a3 1.Крe5 Крd7 2.f5 Сb2 #, b)-п.e7 1.Крg5 Кр:f7 2.Л:h6 Л:d5 #, c)Лg6->e6 1.Кf4 С:e3 2.Кg6 Сg5 #, d)Крf6<->Лg6 1.Кf5 Л:d5 2.К:h6 Лg5 #. Вместо сомнительного парадокса общности полей здесь мы имеем чёткую перемену функций Лc5/Сc1 в обеих парах решений: связывание/матование – в a)/b) и поддержка/матование – в c)/d). Справедливости ради надо признать, что недостатков у данной версии тоже хватает.
| Диаграмма C (версия H27) | Диаграмма D (версия H26) | Диаграмма E (версия H37) |
| h # 2 4.1.. (4+3) | h # 2 2.1.. (4+3) | h # 3 2.1.. (6+8) |
Диаграмма C 1) 1.Лe6 Лbb7 2.Лd6 Лdc7 #, 2) 1.Лe5 Лdb7 2.Лc5 Л5b6 #, 3) 1.Кр:b5 Лd5+ 2.Крa4 Сb3 #, 4) 1.Кр:d7 Сe6+ 2.Крe8 Лb8 #. Сохранив правильные маты, мы избавились от неуместного батарейного и уложились в миниатюру!
Диаграмма D 1) 1.a2(tempo) Фb6 2.Фf3 Фd4 #, 2) 1.Крe5 Фc2(tempo) 2.Фd6 Фf5 #. Стороны «обмениваются любезностями» в виде темпо ходов. Если вместо пешки а3 поставить чёрного слона на а1, то получится миниатюра-блок.
Диаграмма E 1) 1.Фf1 Кf2! 2.Крc5 Крf3(tempo) 3.Фf1-b5 Кe4 #, 2) 1.Фf5 Кg4! 2.Крc4 Кр:h3(tempo) 3.Фf5-b5 Кe3 #.
Судья конкурса, Виталий Мединцев.
12 января 2012, Краснодар.